（二）理论难点剖析 前文借助概念分析解释了形式法治论与实质法治论的立场差异，但是，严肃的法理学问题不会自然而然地从两者的不同中浮现出来。
北宋名士石介在其奇文《中国论》中系统阐述的中国传统国际关系思想，更是让后人有石破天惊之感：曰各人其人，各俗其俗，各教其教，各礼其礼，各衣服其衣服，各居庐其居庐。[72]〔宋〕李焘：《续资治通鉴长编》，中华书局2004年版，卷一二八。
[8] 萨维尼的国际私法理论继承并发扬了康德的国际法共同体思想，他指出，这个国际法共同体是由相互交往的民族构成的，在共同体之内，各国法律是平等的、等价的、可以相互交换的。在国内层面，人类命运共同体思想为建设具有中国特色、中国风格、中国气派的哲学社会科学这一宏伟目标奠定了坚实的思想基础，是习近平新时代中国特色社会主义理论的重要组成部分。[38]一国法律之修订，本属主权范围内的事情。[57]夫如是，故远人不服，则修文德以来之。这种单一主义哲学解决法律冲突时，需要在不同国家和地区的法律中挑选出唯一适当的那一个法律。
这实际上是另一种形式的西方化。191 N. E 2d 279. [16]B. Currie, Selected Essays on the Conflict of Laws, Duke University Press，1963, p.148. [17]周礼全：《亚里士多德论矛盾律和排中律》，《哲学研究》1981年第11期，第54页。在此期间，张媛口头委托张利将2.00万元借给李村，没有任何书面文件，对此张媛承认张利有代理权。
一句话，辨析概念/类型的方法仍旧是确定当事人的诉讼请求/仲裁请求所处的法律关系，并寻觅到可以适用或类推适用的法律规范。如果当事人双方于合同中的约定不符合法定的所有权的规格，则对外不具所有权的效力，不得对抗第三人。对于餐馆租赁合同项下的租金及其交纳而言，符合情事变更原则的构成：（1）须有情事变更的事实。《意大利民法典》第1369条规定，在有疑义的情况下，对有多重意思表达的解释，应当取其符合合同性质和目的的方式理解之。
一句话，招拍挂程序之前阶段的法律关系为行政法律关系，国有建设用地使用权出让合同基本上属于民事合同关系。因为概念可以穷尽法律事实的全部特征，被认属不同概念的两个法律事实之间存在着截然的界限，所以，某一法律事实至于概念，只能是非此即彼，而不能是或多或少。
因而，系争案件所适用的法律规定，位阶可上溯至国务院的法律文件。次日，为贯彻落实上述通知的精神，《北京市住建委关于落实本市住房限购政策有关问题的通知》（京建发[2011]65号）第1条规定：自2011年2月17日起，对已拥有1套住房的本市户籍居民家庭（含驻京部队现役军人和现役武警家庭、持有有效《北京市工作居住证》的家庭，下同）、持有本市有效暂住证在本市没有住房且连续5年（含）以上在本市缴纳社会保险或个人所得税的非本市户籍居民家庭，限购1套住房（含新建商品住房和二手住房）。其一，这不符合事实上的不能、法律上的不能各自的质的规定性。买受人非北京市户口人员，亦未连续5年（含）以上在北京市缴纳社会保险或个人所得税的证明。
案卷证据中不存在此类证据，故A基金会关于张利以张媛的名义向A基金会借款、办理存单质押构成表见代理的抗辩难以成立。换一种表述就是，作为认定合同无效的依据，一定要慎之又慎，因而法律位阶要求要高。裁判者完成了这些工作之后，就要寻觅与之相适应即法律构成要件相同的法律规范，恐怕是《合同法》第54条第2款、《民法总则》第148条。如果立法者想形成一个概念，借以描述一种案件事实的特征时，应尽量精确，其确定方式并应达到下列要素：在个别案件中，不须回溯到评价性的观点，径以涵摄的方式即可确认案件事实的存在。
至于张媛口头委托张利将2.00万元借给李村，没有任何书面授权，对此交易张媛承认张利有代理权，同样不得用来作为证明张利有权代理张媛订立8.00万元人民币的借款合同、办理13.00万元人民币存单质押。（3）类型特征彼此间是不同的强度彼此补充的，所表现的是一种整体图象，因此某一对象是否应被归类(Zuordnung)为该类型，端视其典型的重要特征是否以某种数目及强度存在，使该对象在整体上符合类型的外在图像。
基于法律行为而发生的不动产物权的变动，必须遵循《物权法》第9条第1款正文、第14条的规定，即以登记为生效要件。否则，概念可能无法精确地加以表达。
即使是法律直接规定的民事权利、民事义务，也必然处于民事法律关系之中，在无具体的法律事实出现时，构成抽象的民事法律关系。解决系争案件的思考路径如下：（1）返还13.00万元的存款及其利息，需要两个前提，一个是储蓄合同终止，二是质权不存在。这是混淆不同种类和性质的法律关系的典型表现。当然，尤其对于尚未纯熟把握法律关系方法者而言，此种锁定具体的法律关系和法律规范的工作，不易一蹴而就，而是胸怀公平正义，目光反复地巡视于具体的诉讼请求/仲裁请求与具体的法律关系之间，具体的法律关系与法律规范（抽象的法律关系）之间，最终达到目的。（2）自系争合同成立至出卖人诉请解除该合同时止，房地产市场的房屋价格在上涨，系争合同继续履行较解除，出卖人所获利益低些，但尚未达到显失公平的程度。这样，无论是依《合同法》第49条的反面推论，还是适用法发[2009]40号第13条的规定，都欠缺相对人善意这个构成要件，不成立表见代理。
解决该纠纷的关键是系争案件的货权与货物所有权之间的关系，道理在于：若货权就是货物的所有权，则案涉17，819吨煤的货权已经转移给乙公司了，也就是案涉17，819吨煤的所有权已经转移给乙公司了，因此，即使丙公司关于解除甲公司与其之间的《煤炭买卖合同》的诉讼请求获得支持，甲公司无需也不可能返还案涉17，819吨煤了，更遑论乙公司了。类型与概念存在如下不同：（1）类型具有开放性(Offenheit)。
所谓货权的变动则不遵循这些规则，故难谓货物所有权。主张质押合同已经成立并生效的理论为表见代理说，其理由如下：（1）8笔13.00万元的存款，都是张利代为办理，没有张媛出具的书面授权，事后张媛全部认可这13.00万元人民币的存款。
张媛口头委托其弟张利代其在A基金会存款，先后八笔共13.00万元人民币，张利系该基金会储蓄部副主任，每次存款时在存款人栏填写张媛，在经办人栏还是填写张媛。诚然，行政机关决定某宗国有土地用于二级开发建设，决定采取挂牌、招标投标还是拍卖的方式出让，决定竞投者的资质，决定出让金的底价，等等。
根据《国务院办公厅关于促进房地产市场平稳健康发展的通知》（国办发〔2010〕4号）、《国务院关于坚决遏制部分城市房价过快上涨的通知》（国发[2010]10号）、《国务院办公厅关于进一步做好房地产市场调控工作有关问题的通知》（国办发[2011]1号）、《北京市人民政府办公厅关于贯彻落实国务院办公厅文件精神进一步加强本市房地产市场调控工作的通知》（京政办发[2011]8号）、《北京市住建委关于落实本市住房限购政策有关问题的通知》的有关规定，2011年2月17日凌晨之前没有做网签的房产都应在限购令调整范围之内，案涉房屋应受限购令调整。例如，合同订立系欺诈所致时，此种欺诈的构成要件有四：（1）当事人一方实施了欺诈行为。反之，则存单质权难以设立，即使已经设立了，因质押合同不复存在也得基础法律关系消失而被取消。许多行政法学者主张国有建设用地使用权出让合同为行政合同，理由种种，其中之一是行政机关将其管理国有土地的行政权一点一点地转移入国有建设用地使用权出让合同关系中了。
所谓依赖构成要件的方法，就是先行确定当事人的诉讼请求/仲裁请求所处的具体的法律关系由那些构成要件组成，而后寻觅并确定与此构成要件相同或类似的法律规范。并且，笔者反复观察、体悟，面对合同纠纷、合同难题，首先想到的试错点就是概念/类型，不宜甚至不应一上来就寻觅所谓高深的理论、复杂的制度及规则，否则，时常会事倍功半甚至徒劳无功。
但货权与风险负担规则之间的关系，却看不出如此端倪。储蓄合同因A基金会终止而消灭，但质权呢？存单质权成立，请求不能得到支持。
关键词：法律关系方法。履行该合同过程中，甲公司欠付丙公司部分货款，丙公司起诉甲公司和乙公司，诉请解除丙公司和甲公司之间的《煤炭买卖合同》，甲公司和乙告诉返还案涉煤。
对已拥有2套及以上住房的当地户籍居民家庭、拥有1套及以上住房的非当地户籍居民家庭、无法提供一定年限当地纳税证明或社会保险缴纳证明的非当地户籍居民家庭，要暂停在本行政区域内向其售房从思维的总体方向来看，它是维护法治的思维方式。体系思维中规范要素解决的是法律规范与具体案件之间的关系。他不是倡导法规范与主体之间的约束关系，而是把主权者的意志当成了法秩序的根本原因，他认为规范论、秩序论都无法实现政治支配的法理需求。
如果在模糊意义上使用法律、法治概念，就等于在起点上扼杀了有关法律、法治的定义。在一般法律与案件事实之间进行有效的法律推理。
借助西方的法学知识、原理，中国法学界对法律思维的研究已经相对成熟。法治就是要实现法律规定以及法治之理，而法治之理需要与之相匹配的法理思维。
符合法治要求的体系思维起码有三个要素，即规范要素、主体要素和思维规则要素。在法学思维研究中，需要重视对法学思维的分类探究，因为这是研究判断对错的标准。
